Si estás con alguien hablando de música y sale el tema de Kurt Cobain, cuántas veces oirás que "Joder, Es que Cobain es un genio". La mayoría de personas que afirman eso solo han escuchado parte del "Nevermind" (1991) y temas sueltos como "Rape Me". Yo nunca he sido fan de Nirvana, ni de la música de Cobain, pero bueno, "Smells like Teen Spirit" es un temazo y eso es algo que nadie pone en duda, espero, y hay que admitir que el "Nevermind", a grandes rasgos, es buen disco: "Come as you are", "Polly", "Lithium"...
El año pasado un amigo, muy fan de Nirvana, por cierto, me comentó lo genio que era Kurt Cobain, y me puso numerosas canciones, demasiadas diría yo. Kurt Cobain hizo un gran disco en 1991, pero ese no era su verdadero Yo. esa cara oscura que tenía, la que, para algunos Cobain es un genio y para otros, como yo, un loco, solo sale en una pista oculta del "Nevermind", llamada "Endless, Nameless", demasiado para mi. Pero es que, el resto de álbumes que publicó el "genio" de Seattle son una locura; tanto "Bleach" como "In Utero" retratan más a un demente psicótico que a un genio de la música.
Hay muchas personas que llegan a confundir a un loco con un genio musical. Las composiciones que se salen del "Nevermind", son dignas de una persona con pocas ganas de hacer música y con un buen lío en la cabeza, yo no lo culpo a él de que sea uno de los músicos más sobrevalorados de la historia, a mi modo de ver.
Por esto, a mi modo de ver Kurt Cobain era un loco, incomprendido que hizo un gran disco, cosa que no está al alcance de todos. De ahí a considerarlo un genio poniendo excusas acerca de su odio a la fama que tenía, marcarle de genio por su suicidio... es algo que me supera. Si Cobain no se hubiese suicidado y siguiese por aquí, y se le hubiese pasado el arroz como se le pasa a la mayoría de los músicos se le consideraría un buen músico que hizo un gran disco, pero desde luego que no se le consideraría un genio. Al igual que el sobrevivir hubiese dejado a Lennon a la altura de Mcartney, Cobain se hubiese quedado en su sitio.
Entonces, Cobain ¿Es bueno? sí, tiene un gran disco. ¿Es un genio? Yo ya he dado mi opinón, es hora de que ustedes deduzcan por sí mismos.
Os dejaré algún tema más enlazado aquí, para que comprobéis por vosotros mismos qué os parece Kurt Cobain como músico:
- Beans
- Do Re Mi
En algo estamos de acuerdo, Cobain era un incomprendido. Pero precisamente por eso aún no se le ha puesto en el lugar que merece. Esa figura oscura, esas canciones tienen mucho más de realismo y de lirismo de lo que se piensa, la gente se ha quedado con lo parte troncal de Cobain.
ResponderEliminarYo pienso que su oscuridad es más de este tipo: "avanzar hacia las bocas devoradoras de libertad de una sociedad enferma con total indiferencia, quizá con una oscuridad que sólo sea elogio de la luz, quizá con una melancolía que sea exaltación de la felicidad del abandonado".
Y refutando lo de Lennon, tenemos el ejemplo de Harrison que la petó muchísimo más que cualquier otro beatle en solitario.
Hombre, cuando mencionas lo de que no se le ha puesto en el lugar que se merece creo que nos referimos al lugar opuesto, ya habrás visto que yo lo tengo como alguien inmensamente sobrevalorado.
ResponderEliminarCreo que es, precisamente esa incompresión social que tenemos hacia Kurt Cobain la que podría haberlo elevado, pero, musicalmente, no creo que demuestre nada.
Lo de Lennon que mencionas, previa mención mía, creo que es otra de las exageraciones del hombre en la historia musical. Para mí la carrera en solitario de Harrison es, en efecto, la mejor de los 4 Beatles, y por eso decía que se le ha elevado por motivo de su muerte y de su época Hippie de rebelde pacifista.
Yo insisto, respecto a Cobain, que pudo ser un gran músico, y en parte lo demuestra en "Nevermind" pero creo que abusó de esa faceta de incomprendido, oscuro hasta convertirse en un lunático que dejó mucho que desear musicalmente y que le ha llevado a los altares por el suicidio
Kurt Cobain era un incomprendido. Lennon también lo fue, hasta el punto de que su madre patria renegara de él (y viceversa), para huir a los Estados Unidos, estar en un largo exilio durante 10 años (su exilio musical duró los últimos 5 años de vida) y, al fin, morir en suelo americano. Sin embargo, el suicidio de Cobain, el asesinato de Lennon, la muerte de Janis Joplin y Jimi Hendrix, la desaparición de Freddie Mercury...todo antes de tiempo, ESO es lo que convierte a un músico en mito. No importa los errores que haya hecho en su vida. En todos los casos, cada uno tiene un diamante, una obra maestra, que es lo que debería recordarse.
ResponderEliminarPor la misma regla de tres con Cobain, el material de Lennon también deja mucho que desear. De acuerdo que compuso verdaderos himnos que marcaron, más que una generación, un siglo entero, como "Imagine", "Give Peace a Chance" o incluso "God", pero hasta en los recopilatorios del ex-beatle sobran canciones.
En cuanto a Harrison, es verdad que su carrera en solitario no es ni la mitad de avergonzante que la de Ringo Starr (algo muy difícil de superar), pero Harrison sacó "All Things Must Pass", que es una joya de los años 70... y ya. Es imposible decir que fuera el beatle con más éxito en el plano en solitario... O no lo es, siempre y cuando no le hayas dado vueltas a McCartney.
McCartney es, en mi opinión, el beatle con la obra más prolífica(por motivos obvios), variada y de mejor calidad del cuarteto de Liverpool. Ha tocado todos los palos posibles en el mundo de la música, del rock a la banda sonora orquestal, pasando por el heavy. Sin contar con que su grupo Wings es considerado uno de los mejores grupos de los años 70 y 80. Si os agarráis a Harrison como un clavo ardiendo sin ni siquiera mencionar a McCartney, es que os habéis perdido (y os seguís perdiendo) al mejor beatle en solitario. Creo yo.